Анекдоты. 2024. 121.

[olindom]

- Тебе надо отвлечься, найди себе хобби.
- У меня есть хобби.
- Есть - это не хобби.

4

+96–

ОбсудитьПоделитьсяИсточник

Говорить «И рыбку съесть, и нахуй сесть» - моветон. Воспитанный человек скажет: «И севрюгой насладиться, и на чресла взгромоздиться».

5

+45–

Обсудить (1)ПоделитьсяИсточник

Имей больше, чем показываешь. Говори меньше, чем знаешь.

16

+84–

СсылкаПоделитьсяИсточникЛеонид Хлыновский★★★★★

Феминистка Шредингера - одновременно и жертва, и сильная женщина. И когда что-нибудь случится, она выбирает, что для неё более выгодно.

2

+76–

ОбсудитьПоделитьсяРысь★★★

 По степени наивности сказка "По щучьему веленью, по моему хотенью" космически уступает сказке о злых боярах и добром царе.

8

+46–

Обсудить (2)ПоделитьсяАвгий Конюшнев

В Америке очень строгий когнитивный тест для кандидата в президенты от демократов: нужно уметь отличать Си Цзиньпина от Путина.

9

+13–

Обсудить (4)Поделиться

У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.
© Уинстон Черчилль

цитаты

17

+44–

СсылкаПоделитьсяИсточникЛеонид Хлыновский★★★★★

— Молодой человек... Молодой человек!.. Будьте любезны, ещё графинчик водочки.
— Не многовато?.. Второй допиваете.
— Неправильная какая-то водка сегодня у вас.
— В каком смысле?
— Водка уже заканчивается, а ни одна женщина так и не понравилась.

3

+30–

Обсудить (1)ПоделитьсяГарик О★

Историю надо не писать, а читать, чтобы не вляпаться в историю.

10

+6–

ОбсудитьПоделиться483

Нет больных вопросов, есть нездоровые головы

14

+2–

ОбсудитьПоделитьсяАнтон109

Нью-Йорк, Лондон, Париж, Москва не виноваты в том, что в мире происходит. Города ни в чём не виноваты.

13

+-3–

ОбсудитьПоделитьсяСтас Яныч★★★

В одну бутылку нельзя влезть дважды.

4

+-3–

Обсудить (2)ПоделитьсяВладислав Божед

Comments

феминистка Шредингера

[lev]

!

[nechaman]

Шредингер, ИМХО, не при чем. Жертве приходится стать сильной. Как иначе выжить?

[olindom]

Шрёдингер говорит о тождественном времени.

[nechaman]

Ну и что? Она не перестает быть жертвой, хотя и сильная. А что жертвы - они лишь те, кто слабые?

[olindom]

Нет, нет. Шрёдингер говорил о двух взаимоисключающих состояниях. Анекдот о необходимости выбора.

[nechaman]

Я понимаю что хотел сказать создатель анекдота. Но я не согласна с ним. По его мнению женщина может быть либо жертвой - бессловесной овцой, или сильной личностью, которая все может преодолеть, и которой ни к лицу жаловаться. Есть ли такая дихотомия в реальности? Думаю, что нет.

[olindom]

Нет абсолютных величин и понятий. Кот Шрёдингера это явно показывает. Это условность. Абсолютная...

[nechaman]

С котом Шредингера, по идее, проверяется, может ли будущее наблюдение повлиять на прошлое в макро объектах. В элементарных частицах это работает. Если применить этот взгляд к анекдоту, то получается, что жертвой или сильной женщиной делает женщину отношение к ней? То, как ты увидел ее, потенциально может изменить прошлое? Хм.

[olindom]

А это интересно! То-есть, мы оцениваем своим восприятием какие-то понятия...
И составляем мнение на эти понятия...

[nechaman]

В микромире так и происходит. Любое наблюдение, даже случайным образом включающееся меняет харатер волны и видит в ней частицу. Весь вопрос же с котом. Если воздействие передалось из микро в макро. Повлияет ли последующее наблюдение на то, что было с котом в прошлом, т.е. на поведение частиц. Так мне кажется. Но, если да, и если это применимо к разым абстрактным понятиям, то да. Отношение может повлиять, на то что было. Честно говоря, оно так и случается. То что случается потом, часто полностью меняет смысл того, что был раньше... Это уже, конечно, спекуляции.

[olindom]

Круто развернулось...

[olindom]

Шрёдингер действительно ни причем.